Tallinna Halduskohus otsustas tagasi lükata ERSi kaebuse, mille nad esitasid vaidlustamaks VTA otsust mitte tunnustada ERS-i aretusühinguna.
comment : Off
Kohus põhjendab oma seisukohta, et kaebus on alusetu ja tuleb jätta rahuldamata, lühidalt kokkuvõttes järgnevalt:
– Kohus on seisukohal, et VTA on korrektselt tõlgendanud seadusandlust, mille kohaselt aretuseduks piisava arvu loomade kindlakstegemisel tuleb lähtuda aretusühingu või tema liikmete omandis olevatest loomade arvust;
– Kohus andis hinnangu, et PõLAS §9 lg 1 ei takista kaebajal tegeleda ettevõtlusega ega koonduda mittetulundusühingusse, vaid reguleerib, millised tingimused peavad olema täidetud, et tegeleda aretustegevusega;
– Kohus ei nõustunud kaebaja kriitikaga EMÜ prof Haldja Viinalassi 13.02.2013 arvamuse suhtes, vaid leidis, et kohtul puudub alus kahelda prof Viinalassi pädevuses, tema erapooletuses ning tema poolt antud ekspertarvamuse adekvaatsuses;
– Kohus on seisukohal, et VTA ei ole vääralt sisustanud kaalutlusõigust ja VTA 09.04.2013 vaideotsus on põhjendatud.
Apellatsioonkaebuse tegemiseks Tallinna Ringkonnakohtule on MTÜ-l Eesti Raskeveohobuse Selts aega 30 päeva.
